Installation de parafoudres dans des CU métalliques avec masses TT : quoi

Jun 05, 2023

Question:

Lors de l'installation d'une unité de consommation domestique en métal avec une terre TT et toute configuration RCBO, nous sommes autorisés à installer sans RCD entrant car les queues sont serrées et le risque qu'un conducteur de ligne se détache est limité.

Mais si nous envisageons maintenant de mettre un SPD dans la même unité, il est généralement protégé par un MCB et non par un RCBO. Bien que quelques-uns aient simplement des liens depuis le commutateur entrant. Ensuite, le fil du MCB au SPD n'est protégé que par un MCB et peut vraisemblablement se détacher. Généralement, un SPD de type 2 est protégé par un appareil de 32 A et le type 1 de 63 A.

Je travaille généralement avec des CU de boîtes à fusibles parce que j'aime leurs RCBO SP+N et leurs SPD de type 1/2/3 sont bien moins chers que les autres.

Il s'agit d'une installation EV et de l'installation d'un deuxième CU pour le EV, en espérant le faire de manière à ce que les circuits du CU principal soient également protégés par le SPD.

Ma pensée initiale était donc d'utiliser un RCD temporisé comme dispositif entrant avec le SPD de type 1 en aval du RCD. Le support de Fusebox a déclaré que tout allait bien. Mais je me demande quel impact les bobines, etc. du RCD auront sur la capacité du SPD à protéger les circuits de l'autre unité consommateur.

Mon alternative est de continuer avec le commutateur entrant normal afin que la protection du SPD soit aussi efficace que possible. Mais alors j'ai le petit risque que sa connexion de ligne se détache et touche le boîtier, la mettant ainsi sous tension ainsi que tout ce qui est connecté à la terre.

Je sais que la meilleure solution est probablement simplement d'utiliser un interrupteur d'isolation d'alimentation avec SPD intégré comme le Proteus EMIST12, je pense que Wylex a un produit similaire. Mon problème avec cela est principalement commercial car cela coûte 100 £ supplémentaires. Comme c'est le cas lorsque j'inclus un SPD de type 1, mon taux de réussite sur les projets passe d'environ 40 % à environ 10 %, probablement la plupart des entreprises ignorent le fait qu'elles devraient inclure des SPD de type 1 lorsqu'il y a des lignes d'alimentation aériennes.

En passant, il est intéressant de noter que les personnes qui rédigent les règlements ne semblent pas s'inquiéter du détachement du fil de mouche neutre du RCBO.

S'il vous plaît laissez un commentaire ci-dessous....